气候变化问题部长蒂姆·格罗瑟(Tim Groser)继续在减少新西兰气候污染的成本问题上散布误导性的数字。

在昨天的问答中，部长格罗泽再次错误地描述了新西兰人要达到他的政府将温室气体排放量在1990年的基础上减少11%的低目标所要付出的代价。

绿党联合领袖詹姆斯·肖说:“声称应对气候变化的行动将花费新西兰人300亿美元，而没有说明采取这样的行动将会节省多少钱，这是严重误导，蒂姆·格罗瑟知道这一点。”

Tim Groser的计算有意地排除了应对气候变化的行动带来的好处，比如减少空气污染给公共卫生系统带来的节省，改善公共交通节省的运输成本，以及引入太阳能带来的低电费。

肖表示:“美国、中国和欧洲都明白，现在采取行动减少气候污染将节省大量资金，但本届政府仍坚持将行动视为成本的心态。”

2014年，以尼古拉斯·斯特恩爵士(Lord Nicholas Stern)为首的国际知名经济学家团队发布了新的气候经济报告。报告发现，各国可以在减少排放的同时改善其经济表现。美国银行(Bank of America)行长、经济合作与发展组织(OECD)行长、世界银行(World Bank)行长、德意志银行(Deutsche Bank)副行长以及其他许多人都赞同这一发现。

肖表示:“格罗瑟先生仅仅强调气候行动的成本，是在为他下周在巴黎提出的脆弱且在国际上令人尴尬的目标辩护。”

这位部长还试图掩盖新西兰没有采取行动阻止灾难性气候变化所付出的代价。

“我们已经知道，随着全球变暖，像2013年的干旱这样的事件将会频繁发生，那次干旱给新西兰经济造成13亿美元的损失。

绿党已经将学者和行业专家聚集在一起，制定了一项计划，将有意义地减少气候污染，并促进经济发展。我们欢迎蒂姆•格罗瑟使用它。

新的气候经济报告可在http://newclimateeconomy.report/